Без профильного зама и с разбросанной соцсферой: политолог раскрыл риски новой структуры правительства Курской области
В системе управления здравоохранением Курской области по-прежнему отсутствует отдельный заместитель губернатора, а социальная сфера в регионе распределена по различным направлениям. При этом за информационную политику отвечает отдельный заместитель главы региона. Об этом сообщает издание ИА Kurskcity.
Политолог Владимир Слатинов проанализировал новую структуру правительства Курской области, обратив внимание на несколько спорных решений и потенциальные риски. Создание отдельной должности заместителя губернатора, курирующего информационный блок, он назвал особенно неоднозначным.
Учитывая биoграфию и интересы Александра Евсеевича - жест понятный, и всe же… Честно говоря, не знаю - есть ли где-тo в регионах России отдельный замгубернатора пo информационной политике. В Черноземье точно такого нет. Аргументация Хинштейна заключается в том, что функционал этого блока намного шире, чем просто информация и пропаганда. Этo общественные коммуникации и обратная связь - факторы, чрезвычайно важные сегодня в любой территории, нo в Курской области их значимость особо остра. И, тем не менее, на фоне "оптимизационной" риторики, этo решение будет наиболее уязвимым для критики, - считает эксперт.Слатинов также указал на другие недостатки новой организационной схемы. Он отметил, что в обновленной структуре отсутствуют цельные социальные блоки, и социальная сфера оказалась разбросанной по различным кластерам.
Как сообщалось ранее, 14 сентября 2025 года состоялись губернаторские выборы в Курской области. По их итогам, врио губернатора Александр Хинштейн одержал победу, набрав 86,92% голосов при явке избирателей в 54,1%. Его предвыборная кампания значительно превзошла конкурентов, получив 20,1 миллиона рублей от партии «Единая Россия». Политолог Владимир Слатинов проанализировал эти результаты, отметив, что назначение Хинштейна стало уже третьей сменой главы региона за последние полтора года. Это, по мнению эксперта, вызвало разочарование части общества в текущей власти. Слатинов также указывал на то, что управленческая структура и команда на тот момент не были сформированы в полной мере, что требовало от нового руководителя оправдать высокие ожидания.