Экс-глава Корпорации развития требует отложить дело о хищении на стройке укреплений из-за отсутствия адвоката
В Ленинском районном суде Курска сегодня прошло слушание по делу о предполагаемой краже средств, предназначенных для возведения оборонительных сооружений. На этом заседании планировалось продолжить допрос свидетелей, среди которых были Сергей Бордунов, Артур Иванов, Анатолий Дубашевский, Евгений Похомов и Валентина Булатова. Об этом сообщает Ракурс 32.
Перед началом рассмотрения дела обвиняемый Владимир Лукин подал ходатайство о переносе заседания. Причиной стала неявка одного из его представителей, Александра Алистратова. Известно, что у Лукина два защитника: господин Алистратов, прибывший из Москвы, и Дмитрий Ожгихин.
Обосновывая свою просьбу, Лукин отметил:
На уточняющий вопрос судьи, доверяет ли он своему второму адвокату, Ожгихину:
"Вы не доверяете своему защитнику?", - спросила судья.Лукин ответил:
"Доверяю", - ответил Лукин.Суд удовлетворил ходатайство обвиняемого, но при этом сделала предупреждение всем сторонам, включая Лукина. Она указала на недопустимость злоупотребления процессуальными возможностями и умышленного увеличения сроков разбирательства.
Судья подчеркнула важность соблюдения правил:
"Я напоминаю участникам процесса, в том числе подсудимому, о том, что не следует злоупотреблять вашими процессуальными правами и затягивать сроки рассмотрения дела. Более того, вы находитесь в следственном изоляторе, у вас имеются защитники, которые имеют возможность с вами консультироваться и оказывать вам соответствующую помощь. Поэтому, впредь, я прошу вас не злоупотреблять своими правами. Это понятно?", - обратилась судья.В ответ Лукин заверил:
"Совершенно верно, понятно", - ответил Лукин.Напомним, 22 октября, в Ленинском районном суде уже продолжалось рассмотрение дела о предполагаемом хищении 152,8 миллиона рублей, выделенных на создание оборонительных сооружений в Курске. Обвинения по этому делу предъявлены бывшему главе Корпорации развития Владимиру Лукину, его заместителям и Андрею Воловикову. Тогда суд допросил представителя Корпорации развития, которая сообщила, что 152,8 миллиона рублей были перечислены как аванс ООО «КТК Сервис», но работы так и не были выполнены, а деньги не возвращены.