Соседка спилила деревья и разобрала забор: суд в Курске неожиданно отказал дачнице в иске

Кировский районный суд вынес решение не в пользу собственницы земельного надела, которая подала иск к своей соседке. Истица заявляла, что ответчица срезала деревья и убрала часть забора. Суд объяснил свое решение тем, что при выездной проверке на месте никаких нарушений, требующих устранения, не обнаружили: забор установлен в положенном месте, а опавшие листья и ветки отсутствуют. Как пишет ИА Kurskcity.

Владелица участка, расположенного в садоводческом товариществе "Икар" в Курске, обратилась в суд с просьбой обязать соседку вернуть на место убранный металлический забор из проволоки и столбов. Она также настаивала на уборке срубленных вишневых деревьев, кустов смородины и строительного мусора. Кроме того, истица требовала взыскать 50 000 рублей в качестве компенсации за моральный ущерб, утверждая, что соседка приняла эти меры без ее согласия.

В процессе рассмотрения дела, включая выездное заседание прямо на спорном участке, были выявлены обстоятельства, которые расходились с утверждениями, изложенными в иске. Суд удостоверился, что ограждение установлено по всей линии раздела между соседними участками, а следов спиленных деревьев, кустов и строительного мусора вдоль этой границы не обнаружено.

Согласно данным, полученным от Объединенной пресс-службы судебной системы Курской области, у решения Кировского районного суда есть возможность быть оспоренным в предусмотренном законом порядке.

Напомним, 23 октября 2025 года жительница Медвенского района подала в суд на свою соседку-предпринимателя, требуя прекратить производство мебели на участке, предназначенном для личного подсобного хозяйства. Суд удовлетворил исковые требования, касающиеся использования земли в коммерческих целях.