Суд признал незаконными сделки экс-главы района на 10 млн рублей через родственника
Курский областной суд вынес решение по иску прокуратуры в отношении Андрея Лисмана, ранее занимавшего должность главы Рыльского района. Судебная инстанция аннулировала ряд сделок с недвижимостью, посредством которых бывший чиновник извлекал прибыль из бюджетных средств. Андрей Лисман руководил районом с 2018 по 2023 год, и, как выяснилось, он разработал схему для скрытого владения имуществом. Об этом сообщает "ИА Kurskcity".
Согласно материалам дела, в январе 2023 года Лисман приобрёл у банка земельный участок и нежилое строение за десять миллионов рублей. Хотя оплата была произведена из его личных средств, по его указанию формальным собственником был зарегистрирован В.Г. Быков, который является родным братом жены Лисмана.
Фактически сохраняя за собой право владения объектом, бывший глава района организовал его передачу в аренду Центру бюджетного учета. Договор аренды был заключён без проведения конкурса, с единственным поставщиком, при этом отсутствовало обоснование ценообразования услуг. Это лишило других участников рынка возможности конкурировать. Арендные платежи поступали на банковский счёт номинального собственника, однако управление этими средствами осуществлял лично Андрей Лисман.
В результате по этому соглашению из бюджета Рыльского района было перечислено более 2,48 миллиона рублей, включая НДС. Позже, в июне 2024 года, данная спорная недвижимость была продана другому лицу.
Курский областной суд признал всю цепочку этих сделок недействительной. Было вынесено постановление о реституции, обязывающее все стороны вернуть полученные в рамках незаконных договорённостей средства и имущество. Данное судебное решение подлежит обжалованию в апелляционной инстанции.
Напомним, 17 декабря 2025 года прокуратура Курского района добилась признания недействительным соглашения о купле-продаже земельного участка. Администрация района передала землю арендатору на льготных условиях без торгов, обосновывая это наличием недвижимости. Однако выяснилось, что площадь строения была значительно меньше площади проданной земли, что лишало арендатора законных оснований для приобретения участка без аукциона.