152 млн на фортификациях и схема шантажа: директор «КТК-Сервис» разоблачил махинации с банкротством через третейский суд

В ходе рассмотрения уголовного дела о хищении 152 миллионов рублей, связанных со строительством приграничных фортификационных сооружений, бывший руководитель компании "КТК-Сервис" Андрей Воловиков, проходящий по делу как подсудимый, представил свои показания в Ленинском районном суде Курска. Он заявил, что его фирма, по его мнению, подверглась целенаправленному банкротству. Воловиков детально описал схему, при которой займ был оформлен как договор поставки, а затем преобразован в судебное взыскание через аффилированный третейский суд. Кроме того, он сообщил о попытке шантажа. Об этом сообщает "Курские новости".

Поясняя обстоятельства, Воловиков рассказал, что из-за нехватки денежных средств для завершения работ он был вынужден искать займы. Его юрист Башмаков, который был знаком с директором ООО "Промтрейд" Фадеевым, предложил взять у него "оборотные деньги, пару-тройку миллионов, на пару-тройку месяцев".

"Я же не планировал уходить в какие-то длительные суда. Я думал, что мы каким-то образом договоримся… Я в долг привлекал средства", - объяснил Воловиков.

Однако, как утверждает Воловиков, Фадеев настоял на заключении договора поставки, который предусматривал рассмотрение любых споров в конкретном третейском суде. Воловиков, находясь в положении нуждающегося в средствах заёмщика, согласился на эти условия. В дальнейшем выяснилось, что ни корпорация, ни его бывший партнёр, депутат Васильев, не намеревались оплачивать выполненные работы.

"Соответственно, он подождал, месяц-два, сколько-то времени. Инициировал сперва в суде разборки, через третейского судью за несколько часов получил решение. Как я позже выяснил, это был аффилированный судья", - заявил Воловиков.

Данное решение, по словам Воловикова, было оперативно утверждено в Арбитражном суде. Несмотря на его попытки оспорить решение и доказать связь третейского судьи с Фадеевым, а также с будущим помощником конкурсного управляющего Голодниковым, "Промтрейд" выиграл дело и инициировал процедуру банкротства.

После начала процедуры наблюдения, как сообщил Воловиков, через того же юриста Башмакова ему поступило предложение от кредиторов. Они предложили ему передать им автомобиль, принадлежащий фирме, в обмен на "нормальное банкротство". Воловиков отказался, опасаясь, что такое действие может привести к уголовному преследованию.

"Они предложили, у нас был автомобиль на фирме, они предложили отдать им автомобиль, и мы банкротим вас нормально. Я сказал, нет, конечно… потому что таким образом я подставлялся в уголовную статью", - рассказал Воловиков.

Отказ, по утверждению Воловикова, повлёк за собой "отместку": представители кредитора прекратили участие в судебных заседаниях по другому делу - с корпорацией, где "КТК-Сервис" добивался назначения строительно-технической экспертизы для определения стоимости уже выполненных работ. Несмотря на то, что подходящая организация для экспертизы была найдена, процесс остановился. Воловиков отметил, что был готов понести значительные траты для проведения этой экспертизы.

"Что-то ранее, 800 тысяч они просили. Я готов был последние штаны продавать, собирать эти 800 тысяч и проводить экспертизу", - добавил он.

Таким образом, Андрей Воловиков представил суду свою версию событий, согласно которой банкротство его предприятия стало результатом не финансовой несостоятельности, а целенаправленных действий деловых партнёров, применивших аффилированные судебные инстанции и методы давления.

Напомним, 10 декабря 2025 года в Ленинском районном суде Курска свидетель Юрий Башмаков, бухгалтер ООО КТК Сервис, сообщил о расходовании 152 миллионов рублей, ставшими предметом разбирательства по делу о хищении при возведении курских оборонительных сооружений. Он уточнил, что эти средства были направлены на приобретение специализированной техники, бетонных тетраэдров и выплату заработной платы сотрудникам, а планированием распределения занимался Андрей Воловиков, также являющийся обвиняемым по делу.