ВС разберется, считается ли угроза атаки БПЛА форс мажором для перевозчика

Транспортная компания обратилась в Верховный суд с просьбой пересмотреть решение о взыскании неустойки за задержку возврата порожних вагонов на станцию в Курской области, о чем пишет "pravo.ru".

РЖД настаивали на применении положений Гражданского кодекса об освобождении от ответственности из-за форс-мажора, связывая срывы сроков с регулярными оповещениями о возможной атаке беспилотников и ракетной опасности. Суды нижестоящих инстанций заняли противоположную позицию, так как перевозчик не направил официальное уведомление в ведомство, отвечающее за железнодорожный транспорт, о вынужденном ограничении своей деятельности, что является обязательным требованием Устава железнодорожного транспорта.

В ходе разбирательств отмечалось, что компания взяла на себя обязательства в сентябре 2026 года, будучи осведомленной об обстановке в регионе. Арбитры посчитали, что перевозчик мог предусмотреть риски при планировании маршрута или отказаться от согласования заявок.

Кассационная инстанция оставила принятые решения в силе, подчеркнув, что справка от региональной Торгово-промышленной палаты не является безусловным подтверждением невозможности выполнения обязательств, а документальных доказательств фактической остановки работы станции представлено не было.

В своей жалобе перевозчик подчеркивает, что акт ТПП подтверждает наличие обстоятельств непреодолимой силы, а требование доказывать каждый эпизод приостановки работы избыточно. По мнению компании, действующий внутренний регламент РЖД при введении режима готовности прямо предписывает прекращать операции и направлять персонал в укрытия при получении соответствующих сигналов.

Судья Олег Шилохвост передал спор в экономколлегию, заседание пройдет 21 сентября, - говорит Олег Шилохвост.