Суд заставил удалить анонимные отзывы против владельца "Курского завода грануляторов"

Суд восстановил справедливость для курского предпринимателя

Арбитражный суд Курской области принял решение в пользу предпринимателя Игоря Акатова. Он подал иск с целью защиты своей деловой репутации. Судебное учреждение установило, что анонимные публикации, появившиеся на странице его компании на одной из картографических онлайн-платформ, содержат ложные сведения и вредят имиджу его бизнеса.

Игорь Акатов является официальным владельцем товарного знака "Курский завод грануляторов". В своем иске он заявил, что анонимные отклики, опубликованные без указания авторов, содержали недостоверную информацию о качестве его продукции и о нечестной деловой практике. Он считает, что эти данные негативно повлияли на репутацию его предприятия.

Представитель поисковой системы на заседании суда подтвердил, что на их платформе пользователи могут публиковать отзывы как под своим именем, так и без него. Чтобы доказать ложность информации, предприниматель представил доказательства: авторы этих комментариев никогда не являлись его заказчиками. Он также предоставил перечень подписанных соглашений о продаже оборудования, в котором не было имён людей, указанных в отзывах.

Арбитражный суд Курской области обязал удалить ложные публикации, которые вредили деловой репутации бизнесмена. В итоге, суд заставил удалить эти комментарии, признав их неправдивыми и наносящими вред имиджу предпринимателя. Судебная инстанция в полной мере удовлетворила все требования Игоря Акатова, касающиеся подтверждения недостоверности опубликованной информации и её негативного влияния на его деловую репутацию.

Как сообщалось ранее, индивидуальный предприниматель Игорь Акатов, являющийся правообладателем товарного знака "Курский завод грануляторов", столкнулся с распространением анонимных комментариев. Эти публикации, размещенные на одной из поисково-информационных картографических платформ, содержали недостоверные сведения о качестве его продукции и недобросовестности предпринимательской деятельности, что негативно сказывалось на его репутации. В ответ на это, Акатов подал исковое заявление в Арбитражный суд Курской области с целью защиты своей деловой репутации. В ходе судебного разбирательства представитель поисковой системы подтвердил возможность публикации анонимных отзывов, а истец представил доказательства, что авторы этих комментариев никогда не были его клиентами.