Гениальный математик дал прогноз на окончание СВО: когда, по его расчетам, это случится и кто одержит победу
- 3 января 22:15
- 12+
- Новости России
Прогнозы Григория Кваши о будущем России и окончании СВО
Российский ученый Григорий Кваша, известный своими нестандартными прогнозами, предсказал завершение специальной военной операции (СВО) на Украине в 2025 году. Это заявление появилось на страницах Life.ru, где также сообщается о предсказании Кваши относительно победителя конфликта. Методология его прогнозов основывается на сложной системе, сочетающей математические расчеты и элементы астрологии.
Кто же такой Григорий Кваша и каков его научный бэкграунд? Родившийся в 1954 году в Челябинске, Кваша – российский историк, писатель и математик. Его интерес к математике проявился еще в детстве, и уже в 80-х годах он начал свои уникальные исследования, сочетающие математические модели и астрологические прогнозы. Результатом его работы стали несколько книг, включая "Теория войн", "Поиски империи", "Битвы архетипов. Девятый эпизод" и другие. Кваша является членом Российской академии естественных наук и Международной ассоциации публицистов, а также частым гостем федеральных телеканалов.
Согласно прогнозу Кваши, специальная военная операция завершится в 2025 году победой России. Ученый считает, что этот момент станет переломным в истории страны, ознаменуя начало новой эпохи. Его методика построения прогнозов остается загадкой, но, как утверждается, она основана на уникальном сочетании математических моделей и астрологических принципов, позволяющем ему предсказывать масштабные исторические события.
Верить или не верить прогнозам Григория Кваши – личное дело каждого. Однако Life.ru отмечает, что ряд его предыдущих предсказаний сбылись. Среди них – прогнозы о конфликтах в Восточной Европе, победе Бориса Ельцина на президентских выборах, приходе к власти Владимира Путина, а также экономический кризис в США в 2001 году. Этот послужной список делает прогнозы Кваши, по меньшей мере, достойными внимания, хотя и не лишенными элемента спорности и неоднозначности в своей методологии.