Эксперт РАН объяснил, почему не применяется ядерное оружие в ответ на вторжение в Курскую область

Жизнь на грани перемен в Курской области

Вторжение Вооруженных сил Украины в Курскую область стало поворотным моментом в жизни региона. Более ста тысяч жителей были вынуждены эвакуироваться, много мирных граждан погибло, а населенные пункты подверглись значительным разрушениям.

В социальных сетях активно обсуждается необходимость решительных мер в ответ на действия украинских военных в регионе.

Эксперты Российской академии наук прокомментировали ситуацию. Ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН Дмитрий Тренин, чьи слова приводит Московский Комсомолец, отметил, что вторжение в Курскую область, произошедшее в августе, по всей видимости, потребовало применения неядерных средств.

По словам Тренина, недавно принятая обновленная ядерная доктрина предоставляет Президенту России право на гибкий подход в подобных ситуациях.

«Граница России нарушена, в Курской области ведутся боевые действия, но, слава богу, ядерное оружие не применено», — заявил Дмитрий Тренин. «Видимо, вторжение в Курскую область не является критически важным событием, хотя и представляет собой серьезную проблему». Ранее в доктрине указывалось на возможность применения ядерного оружия только в случае угрозы существованию страны.

Эксперт подчеркнул, что вторжение ВСУ в Курскую область не несет угрозы существованию России.

«Курская область, безусловно, важная часть России, — отметил Дмитрий Тренин. — Но никакой угрозы существованию страны в целом нет. Кроме того, мы понимаем, что понятие «критическая угроза» субъективно и находится в компетенции руководства страны, прежде всего, Президента России».

Несмотря на медленное, но поступательное вытеснение ВСУ с территории Курской области, прошедшие с момента вторжения три месяца оставили множество вопросов без ответа. Тысячи эвакуированных жителей до сих пор не знают, как сложится их дальнейшая судьба.

Источник: "Курское ТВ"