Свидетель в суде: хищение 152 млн на приграничных укреплениях проходило через несколько компаний

В Ленинском суде города Курска продолжается судебный процесс по делу о хищении 152 миллионов рублей, предназначенных для возведения приграничных оборонительных сооружений. В ходе заседания, проведённого 23 января в режиме видеоконференц-связи из Октябрьского районного суда Иваново, была допрошена свидетель Снежана Мартьянова. Она работала в акционерном обществе "Корпорация развития Курской области" с января 2023 года по февраль 2025 года. Об этом сообщает "Ракурс 32".

Мартьянова пояснила, что в период её работы в корпорации было четыре заместителя генерального директора, включая её саму, Игоря Грабина (который является одним из подсудимых), Бережного и Алтухова. Её функционал охватывал юридические вопросы.

Источник: диана Набокова/Курские новости

Свидетель рассказала, что проверка потенциальных подрядных организаций проводилась путём отправки запросов в УМВД и ФСБ по Курской области. Как правило, ответы из этих ведомств содержали формулировку "вопросов к организации нет". Первичные сведения о строительных компаниях региона собирало Министерство строительства Курской области.

Чтобы попасть в перечень подрядчиков, компания должна была соответствовать трём основным критериям: членство в саморегулируемой организации (СРО - некоммерческом объединении компаний одной отрасли), применение общей системы налогообложения и выраженное желание участвовать в работах. Компании, удовлетворяющие этим требованиям, включались в список и представлялись на утверждение оперативному штабу, созданному по постановлению губернатора (на тот момент Романа Старовойта). Мартьянова подчеркнула, что именно этот штаб принимал окончательное решение о включении в реестр, а не бывший генеральный директор корпорации Владимир Лукин, также проходящий по делу.

После утверждения штабом с подрядчиками заключались стандартные договоры, образец которых предоставило Управление капитального строительства (УКС) Курской области. В этих документах не указывалось конкретное место выполнения работ. По словам Мартьяновой, распределение объектов "больше зависело от того, когда был заключен договор, а не где надо выполнять работу".

Проблемы с подрядной организацией ООО "КТК Сервис" возникли только в июле 2023 года, когда выяснилось, что работы не были выполнены. До этого момента свидетель не имела никакой информации об этой компании. Была сформирована выездная комиссия, в которую вошли представители пограничного управления, УКС и корпорации (Игорь Грабин). Комиссия составила акт, после чего в адрес "КТК Сервис" направили претензию и предложили расторгнуть договор. Договор был расторгнут, а корпорация подала иск о взыскании неиспользованного аванса.

Мартьянова заявила, что к "КТК Сервис" не было особого отношения по сравнению с другими подрядчиками. Она также подтвердила, что "КТК Сервис" и ООО "Сиэми" являются взаимосвязанными структурами. Ранее один из фигурантов дела, Синьговский, утверждал, что бывший депутат Максим Васильев был бенефициаром обеих компаний. По её словам, "КТК Сервис" оказалась единственной подрядной организацией, которая не выполнила свои обязательства.

Свидетель объяснила, что акт разграничения выполненных работ между "КТК Сервис" и другой компанией, "Техимпекс", не составлялся, так как работы "КТК Сервис" были некачественными, и не была предоставлена исполнительная документация.

даже представитель "Техимпекс" утверждал, что эти работы не то, что невозможно учесть, а невозможно использовать, их надо переделывать, - говорит Снежана Мартьянова.

Отвечая на другие вопросы, Мартьянова сообщила, что ей напрямую поступали обязательные к исполнению распоряжения от бывшего заместителя губернатора Курской области Алексея Дедова (который курировал ЖКХ), но не уточнила, какие именно.

Она также рассказала, что первоначально детальной сметы на работы не существовало - она появилась только в феврале 2023 года, когда строительство уже велось. Изначально был только типовой план, который со временем претерпевал изменения.

По её словам, корпорация не обладала полномочиями по строительному контролю - его назначал УКС. Контроль со стороны корпорации осуществлялся уже после завершения работ.

Сроки выполнения работ продлевались примерно четыре или пять раз для всех подрядных организаций на совещаниях под председательством Дедова и другого заместителя губернатора - Денисова.

Изначальную стоимость контракта определяло УКС, которое также предоставляло типовой план работ; впоследствии эта цена была снижена.

На вопрос об обналичивании денежных средств Мартьянова пояснила, что этим занимались не только "КТК Сервис", но и многие другие подрядчики, ссылаясь на необходимость выплаты заработной платы рабочим.

Напомним, 25 ноября 2025 года на судебном заседании стало известно, что Корпорации развития Курской области (КР КО) было поручено возведение свыше ста укрепленных сооружений. По версии следствия, бывший генеральный директор КР КО Владимир Лукин совместно с подчиненными организовали подписание договора с компанией «КТК сервис» на эти работы, хотя та не вела реальной деятельности. В результате этого было присвоено более 152 миллионов рублей.