«Будет смущать и раздражать»: политолог о двух варяжских назначенках в курском правительстве

В Курской области произошли очередные кадровые перестановки. На позицию, отвечающую за организацию и оптимизацию медицинской сферы, назначена Светлана Ермолова, ранее занимавшая аналогичные должности в Нижнем Новгороде. Пост заместителя руководителя региона по информационной политике заняла Виктория Лукашова. До прихода на эту должность она длительное время работала журналистом в столице, а затем сотрудничала с известным экспертным центром, который специализируется на аналитической работе, информационном сопровождении и продвижении текущей государственной политики. Об этих назначениях сообщает издание ИА Kurskcity.

По мнению политолога Владимира Слатинова, обе эти новые сотрудницы обладают значительным профессиональным опытом. Тем не менее, он считает, что их статус "приезжих" специалистов способен вызвать недовольство и даже раздражение среди местных элит, общественности и представителей СМИ.

Политолог указывает, что практика приглашения внешних специалистов на руководящие должности стала особенно явной после прошедших выборов. Владимир Слатинов проводит параллель между действиями губернатора Александра Хинштейна и многими его коллегами, которые на старте своей работы в регионе активно привлекали так называемых "приглашенных" экспертов в органы власти.

"Мощный выборный мандат (почти 87% голосов), полученный в сентябре, дает Александру Евсеевичу большую свободу маневра. Но "закономерности, уже сложившиеся в российских губернаторских практиках, не отменишь - "варягов" будут, скорее, терпеть, нежели искреннее принимать и поддерживать", - считает Владимир Слатинов.

Владимир Слатинов прогнозирует, что наиболее сложная ситуация может сложиться для министра здравоохранения. Эта сфера испытывает значительные трудности из-за ограниченности ресурсов, при этом она имеет критически важное значение для населения.

""Варяжскость" и взгляд со стороны при наличии профессионального опыта и знаний дают возможность сформировать картинку для позитивных перемен, но обратной стороной будет схематизм и недоучет местной специфики", - подчеркивает политолог.

Кроме того, Владимир Слатинов выражает мнение, что учреждение отдельной должности заместителя главы региона по вопросам информационной политики является "наиболее спорным решением". Он подчеркивает, что информационная деятельность региональных органов власти уже показывает достаточную эффективность.

"Что до "производства смыслов", то из действующего губернатора отлично получается не только информационный хедлайнер, но и не менее эффектный смыслопроизводитель", - отмечает политолог.

"Понятно, что глава региона видит в этом направлении работы важный приоритет, но на фоне разговоров... о широкой оптимизации бюджетного сектора, учреждение отдельных должностей под "смыслопроизводителей" и "идеологов" будет воспринято в области, мягко говоря, без энтузиазма", - полагает Слатинов.

Во время работы над комментарием политолога поступили сведения о третьем кадровом решении: руководителем правового комитета был назначен Эдуард Сенников. По утверждению Слатинова, это назначение также соответствует его предыдущим наблюдениям. Господин Сенников обладает значительным опытом в юриспруденции, но также относится к числу "приезжих" специалистов.

"Глава региона, конечно, старается выстроить свой текущий баланс из "местных" и "приглашенных", но по уже произведенным назначениям видно, что группа из "местных", к которым возникло доверие и высокая профессиональная оценка, сформировалась и не слишком велика", - заключает Владимир Слатинов, напоминая, что "тренды в кадровой политике - штука переменчивая".

Как сообщалось ранее, 14 сентября 2025 года в Курской области состоялись губернаторские выборы, по итогам которых врио губернатора Александр Хинштейн одержал убедительную победу. Вслед за этим политолог Владимир Слатинов проанализировал новую структуру правительства региона, отметив отсутствие профильного замгубернатора по здравоохранению и создание должности отдельного заместителя по информационной политике, что он назвал наиболее уязвимым для критики решением. Эксперт также указывал, что социальная сфера в целом оказалась разбросанной по различным кластерам, а управленческая структура на тот момент не была сформирована в полной мере.